應急預案在每年的修訂中，都在不斷完善。那么：

  《意見》完善了哪些內容？

  ·A級企業是怎么評定出來的？

  ·績效分級管控是否意味著A類企業拿到了“金字招牌”？

  ·限產評級清單什么時候發布？

  ·如何理解清單化管理避免“一刀切”的初衷？

  日前，記者采訪了《意見》牽頭制定部門負責人生態環境部大氣環境司區域協調處處長張昊龍。

  對熱點問題梳理如下——

  《意見》完善了哪些內容？

  張昊龍：從2017年的《重污染天氣預警分級標準和應急減排措施修訂工作方案》到2018年的《重污染天氣應急預案修訂工作的指導意見》再到不久前印發的《意見》， 以問題為導向，保護人民群眾身體健康，一直是應急減排工作的出發點。

  從2013年就開始，我們的重污染天氣應對，起步確實較晚。之前限停產并未明確怎么做，連預警標準都沒有統一，一直到2017年、2018年，才探索出更精細化的方式，目前同行業內工業企業排放有很大差異，更有必要分類施策。

  A級企業是怎么評定出來的？

  張昊龍：企業評級流程十分嚴格。以鋼鐵行業為例，并不是某一個環節達到超低排放就能夠定為A級。從污染治理技術、無組織管控、監測監控水平以及運輸方式清潔化，每一個環節都有一套標準，只有全流程都完全符合超低排放要求才能最終定級。滿足所有要求的企業數量不多，并且對所有A級企業的評級都會嚴格把關。

  在《重污染天氣重點行業應急減排措施制定技術指南》前言部分，對績效分級清楚寫明：按短板原則執行，在評級時，需滿足這一級別指標中規定的各項要求，有一項未滿足的，降級評定；當企業涉及跨行業、跨工序時，以所含行業或工序中績效評級較差為準，執行相應應急減排措施。

  當然，我們設定標準，并不是說誰都做不到，而且給大家一個目標，鼓勵和倒逼大家向A級看齊，走高質量發展之路。也并不是說評C級的企業就不好，只不過相當于以前限停產措施。地方政府根據本地空氣質量改善情況制定相應配套政策，可再細化、更嚴格一些，采取相應差異化措施，但須在分級框架基礎上確定。

  績效分級管控是否意味著A類企業拿到了“金字招牌”？

  張昊龍：定級后，所有企業名單將向社會公開，邀請同行業進行監督，A級企業掛上“金字招牌”的同時，也帶上了“緊箍咒”。既然享受著政策優惠，就要經得住考驗，讓其他企業服氣。雖然監督檢查頻次會相應減少，但并不意味著不會抽查，一旦發現有不符合相應級別要求且問題突出的企業，會直接降為C級并計入企業誠信檔案。

  限產評級清單什么時候發布？

  張昊龍：今年我們先試探著、摸索著做，首先把排放量較大的15個行業列出來，行業協會也在協助開展工作。我們給各地的時間是一到兩個月，預計到9月底之前應該能出來具體的限停產清單。

  從全國來看，能達到A級的企業一定是最好的。我們預估A級企業最多可能就只有2%-3%，B級企業可能有10%-20%左右。比如一個省報上來的清單中A級企業可能就十幾家，B級企業100家左右。

  地方之間的差異化表現在哪些方面？

  張昊龍：對于一個城市來說，需統籌考量的因素很多，如果只有一家鋼廠，環保水平最高，地方還是會限一些的。如果一個城市有4家鋼廠，有一家做的特別好，完全可以優先限另外三家。但如果鋼廠特別多，比如唐山、邯鄲排放量在整個區域太大。所有鋼廠都要投入改造，使排放總量降下來，可能比別的城市多控，措施更嚴厲，這些城市壓力確實很大。

  我們要規范企業減排措施，主要是涉氣工序，對其它環節影響不會特別大。根據《意見》要求，生態環境部將對地方分級限產政策落實情況進行督查，重點區域每個城市都有強化監督幫扶工作組，一旦在秋冬季期間進入預警期，他們就要轉為督查地方分級限產執行情況。

  如何理解清單化管理避免“一刀切”的初衷？

  張昊龍：環保限產很容易被大家所誤解，實際上分類分級限產政策的出臺是為避免環�！耙坏肚小钡某霈F。《意見》也在指導地方分類施策。最重要的是保證行業之間、行業內的公平。

  以前我們在做評審時，唐山等一些城市就有清單，但清單內并不一定全限，而是輪流停產、季度性停產，并非一拉預警，所有冒煙的全要關掉。

  比如，清單內企業有1000家，黃色預警期間可能停100家，橙警期間停200家，紅警期間停300家，其實大部分企業不一定全部采取措施。有可能這一波重污染過程停這100家，下一波停另外100家，只要保證每次預警期間，能滿足減排比例要求就可以了。我們現在給地方一個更為明確的指導性意見，首先明確控15個重點行業，把污染排放大的工業企業作為首選。